|
Post by mostafiz0i1 on Apr 24, 2024 4:55:07 GMT
根据我们的分析需求向用户展示一个或另一个网站会更快 侵入性更小。为了比较两个不同应用程序获得的结果 我们必须等待用户安装它们。在许多情况下 尽管我们始终可以在应用程序的设计中使用更新或转换来对其进行更改并比较结果 但很难比较同一应用程序的两个版本。最常见的 测试类型 我们已经看到 测试包括呈现相同网站 应用程序或内容的两种设计 并期望受众做出不同的反应。这是传统做法 但不是唯一的做法。与允许我们分析两个变量 版本 和 的现 测试具有多个变体。它被称为多变量测试 正如其名称所示 它用于评估主要版本的变体。 也就是说 我们可以拥有一个具有两种基本设计 和 的应用程序或网站 然后对每一种进行小的更改 以尽可能完善我们的分析。这些变化可以是颜色 字体 导航栏等。这是一个在实施方面 巴西数据 非常相似的测试 但是 当然 它更加复杂 并且需要更多的精力 时间和分析工作。对于网页的比较 还有另一种实现 测试的方法。拆分只不过是包含重定向的 测试。与传统 测试的区别在于 除了创建两个不同的网站外 两者都有自己的地址。即处理两个不同的 可以同时展示给观众。显然 当要呈现的版本非常不同或者当我们有兴趣完全重做一个网站时 拆分是一种很好的技术。 通过这种方式 我们可以检查目标受众对网站设计的细微变化和深刻转变的反应。实施 测试的技巧 测试有很多优点 当然也有一些缺点。一方面 其优点包括可以进行直接分析并立即实施所需的更改以改进产品或服务。另一方面 测试的最大缺点是我们通常从单一的主要思想开始 比较两种设计 更不用说二分法可能对观众感知产生的影响。为了最大限度地发挥 测试的优势并减少可能产生的不利影响 建议遵循一系列在评估结果时有很大帮助的指南 特别是当我们使用社交网络来达到我们的目标时。查看我们网站或应用程序的版本。
|
|